6月20日，广州花都发生了一起悲剧。
2名男童在车内，被车主陈某发现时已疑似死亡。
陈某赶紧报警，送往医院抢救。
可很不幸，2名男童都抢救无效死亡。
如果单单看这起案件，可能大家没觉得什么。
儿童车内窒息惨案，经常发生。
但为什么这次我要特意把它拎出来说呢？
因为它的后续太匪夷所思了。
悲剧的发生，最痛的应该就是2名男童的家属了。
可在悲痛的同时，他们干了一件很无厘头的事情。
他们竟然要求车主陈某担责。
原因是，车主的车锁坏了，导致车门被锁死。
我并不是对受害者没有同理心，咱们就事论事。
下面我会具体说说，2名男童家属的这个要求有多扯。
经法医初步鉴定，2名男童体表均无外伤。
而且，初步分析为2名男童自行进入未锁车门的车内活动。
划重点：自行进入。
男童触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死。
由于年龄太小，他们不懂脱困，导致脱水性休克死亡。
涉事车辆到底是哪来的呢？
据报道，涉事车辆停放在距离男童家200米处。
是同村人的车。
车主家属称：当时车停放在自家庭院内。
车主在事发前一天晚上，外出回来后就将车停在那。
随后回家，直到事发当天返回停车处，悲剧就发生了。
车主还表示：“车锁出现故障已有一个多月了，准备过段时间再去修的。”
简单总结就是：
2名男童自己到车上玩，车主不知情，且车是停在自己家。
车主说：“我觉得很冤枉。”
不光是车主，每一个了解真相后的人都觉得很冤枉。
人在家中坐，锅从天上来。
要车主担责，就因为你孩子上了这辆车吗？
这么说的话，我觉得最大的凶手是太阳才对啊。
要不是天气那么热，可能也不至于这样。
家属是不是也要考虑让太阳担责？
对2名男童感到惋惜，但对这样的家属。
不好意思，我只感到可耻。
而这样的“可耻”已经不是个例了。
去年8月，山东两名女孩自制爆米花，引发酒精。
女孩周哲因感染过重，于9月6日不幸离世。
女孩小雨面部、手臂等多处也被烧伤。
小雨提到，她们自制爆米花，疑似模仿的是博主“办公室小野”的。
但据悉，两个家庭都和“办公室小野”达成了和解。
并且已经拿到了补偿款。
本来以为这起悲剧，就此结束了。
万万想不到，还会有“后续”
后来，周哲的家属，竟对另一个受害者小雨及其家属提起诉讼。
他们在起诉书中要求，小雨家人支付医疗费、交通费合计18.4万元。
两个都是受害者家庭，为何走到这一步呢？
来，我们看看当事人是怎么说的。
周哲父亲称，因不满意小雨家未给补偿款和上门道歉，所以将其起诉至。
可原因肯定没这么简单。
最扯的还在后头呢。
小雨表示：“酒精确实是我家的，但是是周哲主动带着我妹妹模仿酒精灯做爆米花的，我们也是受害者。”
大家发现了没有，小雨特意强调酒精是我家的。
也就是说，酒精是谁家的，谁就要担责？
怪不得网友调侃说：接下来就要起诉酒精厂了。
就因为你家小孩过重离世了，而另一个小孩还活着，就要给你赔偿？
就因为酒精是活着那个女孩家的，所以她要担责？
这到底是什么逻辑？
与其说你是在索赔，不如说你想找个发泄口。
而刚好，另一个者就是最好的“目标”
本来这起“诉讼案”将于3月26日开庭的。
因疫情延期了。
我在想，如果周哲家人诉讼成功了。
也意味着：以后，“碰瓷”的人将越来越多。
只有你想不到，没有他们做不到。
2019年9月23日，在河南某小区门口，老人骑车撞倒了一名男童。
这一幕，刚好被路过的孙女士看到了。
但在这期间，肇事老人执意要离开。
孙女士上前阻止他。
被阻后，老人当场口出恶言，高声侮辱孙女士。
老人就一直这样咆哮着。
但孙女士没有反击，而是很理智跟他交涉。
迫于无奈，孙女士只能选择报警。
这时候，老人突然倒地死亡了。
就这样过了大概两个月左右，孙女士收到了的传票。
老人的家属认为，孙女士害死了老人。
因此向孙女士索赔40万。
更可笑的是，老人家属的供词，前后矛盾。
先是，“没啥病，就是被气死的”
再是，“老人有糖尿病与心脏疾病，刚从医院出来，口袋里还有速效救心丸。”
好心的路人，就这样被起诉了。
而与之形成对是，男童家属并未得到道歉或赔偿。
男童一家也没有再去追究。
想想都觉得心寒。
这就是典型的“死哪讹哪”
好在，最终驳回了这个扯蛋的诉讼请求。
还了孙女士清白。
可有些人就没有孙女士那么幸运了。
因为有些“无赖”无所不用其极，讹不到钱，誓不罢休。
2019年11月1日，施某在和男友争吵后走失。
11月2日，警方发现施某已在河道内死亡。
并经过全面调查后排除刑事案件。
事发后，施某母亲表示：“事发当晚，女儿饮酒，体内有较高的酒精含量。”
监控显示，施某与男友发生争吵后，男友拿走其手机，并将其推倒在地。
随后施某起身消失在监控录像中。
2019年11月18日，双方达成和解。
男方赔偿30万元。
男方表示，此为“人道主义赔偿，让逝者安息”。
无独有偶。
2018年5月，广州一名六旬老人，在景区游玩时上树摘杨梅。
由于树枝枯烂断裂，致老人不慎摔落身亡。
老人的家属将景区告上法庭，索赔60万。
理由是：树太好爬。
无论有没有错，都得为死者买单。
村委会赔偿45096.17元。
这就是最“流氓”的地方。
有些人并无过错。但还是选择赔偿，买个心安。
而类似事件不会停止。有人开了头，必然大批人都会效仿。
一直以来，我秉持“为弱者发声，为受害者主持正义”的原则。
但我发现“我弱我有理”的荒诞现象，也越来越常见。
我弱，你就要无条件帮我。
你不帮，那我就把你告上法庭，让你鸡犬不宁。
再高级一点，打着“死者为大”的名号，你必须无条件赔偿。
凭什么啊？
难道就因为我还活着，就必须为你的无耻买单吗？
我们都说：多一事不如少一事。
所以面对“无赖”能退就退，能不惹事就不惹事。
可是越是退让，他们就越得寸进尺。
这种病态的现象该停止了！
因为，当恶一次次得逞，善就没有容身之处。
当无理由的索取都能被兑现，其他尊重规则、法纪、伦理的人，就失去了公平。
善良，但并不代表好欺负。
也提醒所有弱者，卖惨可以，但别越界！
本文相关词条概念解析：
男童
男孩、男童或男孩儿，意于是雄性的人类儿童或青少年，为相对于雌性儿童（即女孩）。“男孩”这个词通常用来表示生物学的性区别，有时亦可指文化上性别角色区别（也可能是两者）。成年的雄性人类一般称为“男人”。
车主
根据二八定律，（20%的人拥有80%的财富），中国拥有4000万台私家车，即这4000万车主家庭是拥有全社会80%财富的20%的消费群体。车主在“车主通”商家获得的消费返利统称：车主币。《中国车主消费储蓄网》的“车主通”服务，彻底改变了商家发布广告信息需要先付费的惯例，实现了通过4s店的销售顾问直接给车主传递商家广告信息的直效传媒服务。车主消费得利后的上网强制“评价”功能，可实时为商家的决策人提供真实的“满意度评价”，从而实现“信息闭环”。车主在商家消费并获取返利后，必须上网进入到该商家的页面，对本次消费进行评价（评价选项为满意、非常满意、不满意），才能激活该次返利。
网友评论